外汇监管：完全监管&离岸监管

在外汇市场上，监管这个词往往具备关键词的特质，目前外汇市场的监管主要分为完全监管与离岸监管，目测“完全”和“离岸”，在心理上是不是会更加偏袒“完全”呢？

其实不然，完全监管虽然相对“牢靠”，但是离岸监管并不代表“违规”“违法”“风险”甚至“诈骗”。在监管界赫赫有名的，如：英国FCA，美国CFTC/NFA，澳大利亚ASIC，瑞士FINMA，日本FSJ，塞浦路斯CySec等，这些提供的都是完全监管。

像目前我们所了解到的：如：毛里求斯、伯利兹、英属维尔京群岛，开曼群岛、塞舌尔、瓦努阿图等是提供离岸监管的地区。

首先，完全监管与离岸监管这两者最大的区别在于如果是完全监管的经纪商必须在该机构的管辖区内为本地居民提供金融服务，并且该经纪商还需要有实体化的办公场所以及公司员工，其中包括公司董事和股东。所以在这种条件下，完全监管机构发放牌照的流程要比离岸监管更复杂和繁琐，管理费用和运营成本等这些都更高，并且各方面的要求要更加严格。

其次，在外汇经济商申请牌照时，完全监管和离岸监管所需要提供的资料也有较大区别，大数离岸监管牌照的要求是提供年度财务报表，或者需要提供月度或者季度报表，以及证明公司资金的相关文件，在资金方面不同地区也有不同的要求，期间会有一个审核的过程，大约几个月到一年的时间，但大数在几个月内可以完成审核，完成后即可获得牌照。

以英国FCA监管举例，其要求持牌公司名下开发的所有客户资金必须进行隔离存放，且不能与公司自有资金混合使用，也不允许持牌公司将客户的资金作为融资使用，在FCA官网进行查询时，又可以通过这一点来确认经济商是属于哪一类型的监管。在这一点上，离岸监管还没有明确的要求。

由于离岸监管在资金方面，公司审核等方面都较为宽松，因此对经济商的资质和要求不会太严格，更不会要求有实体的办公室与员工可以直接与客户面对面沟通，只需要提交一部分的费用。目前，外汇市场上存在着另外一种情况，即完全监管的经济商也有获得离岸监管牌照，故而客户在选择平台时需要确认账户的开设所属地，同时结合该经济商的背景，以及所提供的各方面的服务综合考虑，往往能保证盈利的经济商都可以再行斟酌。

如前文所讲，完全监管相对“牢靠”，但不代表所有拿离岸监管牌照的经济商都是违规操作，主要还是要看经济商是否“靠谱”，资金是否安全，交易环境是否流畅，出入金是否顺利都是衡量的因素。在不确定的情况下，都可以先进行模拟，再小资金小仓位进行实际测试，行情时刻都有，确认好平台是迈向投资成功的第一步。

外汇交易者和分析师的区别 » » « « 我们应该更轻松的去做外汇交易